עטון נ' גריפון לבניה ופיתוח בע"מ - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון.

ברקע הדברים מצויות העובדות הבאות. ביום 7.8.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (להלן: "פסק הדין"). ביום 29.10.13 הגיש ב"כ המבקש ערעור על פסק הדין.

לטענת ב"כ המבקש, עקב העובדה שהמבקש לא קיבל את שמגיע לו לאחר מסירת העבודות, הוא נקלע לקשיי נזילות. המבקש נשוי ולו 2 ילדים קטינים, ואשתו הנה עקרת הבית. לדבריו, המבקש הפסיד סכומי כסף כבדים בעקבות ניהול התיק, ובתקופה האחרונה הוא עובד כשכיר בשכר זעום, אשר בקושי מקיים את משפחתו. בתצהירו, ציין המבקש כי בתו מוכרת כנכה על ידי המל"ל.

לטענת ב"כ המשיבה, אין די בתצהיר הלאקוני שצורף כדי לקבוע כי אין למבקש היכולת הכלכלית לשאת בתשלום הערבון. המבקש לא ציין היכן הוא עובד ומהן הכנסותיו והוא לא צירף תלושי שכר. המבקש גם לא צירף תדפיסי חשבון ובנק, ולא הסביר אודות קשיי הנזילות אליהם נקלע. בנוסף נטען כי המבקש לא הביא הוכחה לכך שעשה כל אשר לאל ידו על מנת להשיג את הסכום הדרוש להפקדת הערבון. לדעתו, סיכויי הערעור אינם טובים, ובכתב ערעור צוין כי מדובר בערעור על קביעות עובדתיות וממצאים לגבי מהימנותם של העדים. לדידו, אין מדובר באותם מקרים נדירים בהם על ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים של בית משפט קמא. יתר על כן, נטען כי המבקש לא שילם למשיבה את הסכום שנפסק לחובתו בסך של 80 אלף ₪ (לאחר קיזוז הסכום שנפסק לזכותו).

ב"כ המבקש טען בתגובה, כי כראייה למצבו הקשה של המבקש, מצורף אישור על חובותיו ברשויות המס, אישור על חוב למל"ל, העתקים של תלושי שכרו, ואישור על נכות בתו. לדידו, לערעור סיכויים טובים להתקבל. בתצהירו, ציין המבקש כי בנוסף לחובות שצוינו, יש לו גם חובות לפרטיים. כמו כן ציין, כי בתו בת השנתיים וחצי נכה, וכי היא מצויה במסגרת האגודה לשיקום ילדים חרשים. לדבריו, הוא משתכר בשכר של כ-5,000 ₪ בחודש.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

במסגרת זו, על המבקש פטור מהפקדת עירבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום (ראה: בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA LLC., 22.5.11).

בענייננו, צירף המבקש תדפיס אשר לטענתו מעיד על חובות במס ההכנסה (נכון ליום 13.11.13), אישור על חוב בסך של 5,654 ₪ למל"ל (נכון ליום 24.11.11), תלושי שכר בגין חודשים יוני – יולי 2013 מהם עולה כי שכר הנטו שלו הנו בסך של 5,000 ₪, תעודת נכה של בתו מטעם המל"ל, ואישור על קבלת בתו לשיקום מלא במכון לאודיולוגיה בביה"ח הדסה עין כרם, מיום 15.3.12.

עיון במסמכים אלו מעלה כי חלקם אינם עדכניים וכי אלו חלקיים בלבד. המבקש לא צירף תלושי שכר מהתקופה האחרונה, לא צירף אישור מהמל"ל המעיד על כך שאשתו אינה עובדת, והוא לא פירט אם בתו מקבלת קצבת נכות מהמל"ל. כמו כן, המבקש לא צירף תדפיסי חשבונות בנק, לא הצהיר אודות רכושו, לא הסביר אם ניסה לגייס את סכום הערבון מחוג קרוביו ומכריו, ולא פירט כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו הפרטי, כנדרש בפסיקה (ראה: רע"א 4830/12 מפלגת הירוקים נ' ירון נהרי, 20.8.12).

בנסיבות אלו, ברור אפוא כי המבקש לא פרש את מלוא התשתית העובדתית המלאה אודות מצבו הכלכלי, וכי הוא לא תמך כנדרש את טענותיו בתצהיר ובמסמכים. לאור זאת, די באמור, כדי לדחות את בקשתו.

לכך אוסיף, כי ב"כ המבקש אף לא סתר את טענת ב"כ המשיבה לפיה טרם שולם לה הסכום שנפסק לטובתה במסגרת פסק הדין, והדבר מדגיש אפוא את החשיבות שבהפקדת הערבון, לשם הבטחת הוצאותיה של המשיבה, ככל שאלו ייפסקו לטובתה בערעור.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לכך שנראה על פניו כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בין המשופרים, שיש להפחית מגובה הערבון ולהעמידו על סך של 7500 ₪ בלבד.

הערבון יופקד בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, כתב הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: